承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）晋10民终3108号

原、被告诉争的是原告转包的鲍XX的1.26亩承包地上由原告种植的冬枣树的赔付问题。从原、被告所提交的证据均能够证明涝洰河生态建设工程征收该土地时，并没有针对土地上现有的冬枣树进行实地清点、核实，并没有进行有针对性的附着物赔偿。但是该诉争承包地的征地补偿款每亩126000元鲍金有领取，其中就包括地上附着物和青苗费。原告要求再次领取附着物的补偿款在事实上没有对冬枣树的数量和价格赔付的依据。原告在领取承包地征收补偿款时也做出了不再追究的承诺。所以原告提出诉讼请求，缺乏赔偿的事实依据，请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李保家的诉讼请求。案件受理费544元，减半收取272元，由原告负担。上诉人李保家向本院提起上诉称，一、上诉人在举证期限内向一审法院申请调查取证，一审法院未予调取，导致一审认定事实不清。上诉人的诉求是要求被上诉人支付3.56亩土地的地上附着物补偿款，其中包括自己承包的2.3亩地和转包同村鲍金有的1.26亩。一审法院认为双

原、被告诉争的是原告转包的鲍XX的1.26亩承包地上由原告种植的冬枣树的赔付问题。从原、被告所提交的证据均能够证明涝洰河生态建设工程征收该土地时，并没有针对土地上现有的冬枣树进行实地清点、核实，并没有进行有针对性的附着物赔偿。但是该诉争承包地的征地补偿款每亩126000元鲍金有领取，其中就包括地上附着物和青苗费。原告要求再次领取附着物的补偿款在事实上没有对冬枣树的数量和价格赔付的依据。原告在领取承包地征收补偿款时也做出了不再追究的承诺。所以原告提出诉讼请求，缺乏赔偿的事实依据，请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终3108号上诉人（原审原告）：李保家，男，1943年5月10日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：滑云霞，山西瀛明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会。法定代表人：张海记，该村委会主任。委托代……