（2016）湘03执复27号

该院在执行该案过程中不存在程序违法或错误的情形，异议人唐国强也没有证据证明该院存在上述情形。为了慎重起见，该院已经决定暂缓拍卖一个月，但异议人唐国强没有在规定期限内提供担保。关于价格评估的问题，锦宏价格评估事务所已经在评估报告以及回复函中说明评估价格只作拍卖底价的参考依据，具体价值以竞拍变现的实际金额为准。异议人唐国强的异议理由均不能成立，遂裁定驳回异议人唐国强的异议。申请复议人唐国强称，第一、异议裁定认定事实错误，异议人书面对评估价格提出异议，要求湘潭县法院重新选择一家评估机构重新评估，湘潭县法院没有书面答复；第二、异议人对执行依据——湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第174号民事判决不服；第三、原审法院分配举证责任错误；第四、异议人唐国强不是本案适格被告，该责任应由锦宏重工业机械设备制造有限公司承担；第五、本案系合伙纠纷，清算的内容不仅包括合伙财产，也包括合伙债权债务。请求本院依法撤销湘潭县法院（2016）湘0321执异11号执行裁定。经审查查明，湘潭县法院在执行申请执行人张崇裕与被执行人唐国强合伙纠纷一案中，于2015年12月30日作出（2015）潭执字第683-2号执

该院在执行该案过程中不存在程序违法或错误的情形，异议人唐国强也没有证据证明该院存在上述情形。为了慎重起见，该院已经决定暂缓拍卖一个月，但异议人唐国强没有在规定期限内提供担保。关于价格评估的问题，锦宏价格评估事务所已经在评估报告以及回复函中说明评估价格只作拍卖底价的参考依据，具体价值以竞拍变现的实际金额为准。异议人唐国强的异议理由均不能成立，遂裁定驳回异议人唐国强的异议。申请复议人唐国强称，第一、异议裁定认定事实错误，异议人书面对评估价格提出异议，要求湘潭县法院重新选择一家评估机构重新评估，湘潭县法院没有书面答复；第二、异议人对执行依据——湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第174号民事

湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执复27号申请复议人（异议人、被执行人）唐国强。申请执行人张崇裕（又名张存玉）。申请复议人（异议人、被执行人）唐国强不服湖南省湘潭县人民法院（以下简称湘潭县法院）作出的（2016）湘0321执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湘潭县法院认为，该院在执行该案过程中不存在程序违法或错误的情形，……