（2017）豫13行终216号

上诉人提供的卢军刚、卢汝萍的证人证言是复印件不符合证据形式要件，不予采信，但庭审时上诉人的代理人已经说明证据原件在快递途中，要庭审当天下午到的事实。这两份证人证言就是为了证实事发当天第三人并不是加班受伤的事实。另外一审法院同样没有调查第三人事发当晚是加什么班，做什么工作等事实。作出的判决同样是事实不清，证据不足的错误判决。请求二审法院撤销南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第101号行政判决，改判撤销被上诉人南阳市人社局作出的（2014）宛工伤认字第4-07号认定工伤决定书和被上诉人南阳市人民政府作出的（2015）4号行政复议决定书。被上诉人南阳市人社局口头答辩称：同一审答辩意见，对张瑞清认定工伤事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应当予以维持。一审判决正确，请求驳回上诉人上诉，维持一审判决。被上诉人南阳市人民政府口头答辩称：本机关作出的复议决定程序合法，适用依据正确。收到申请人申请后，依法予以受理并通知被申请人提供答复材料，根据各方提供的材料作出复议决定。请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。一审第三人张瑞清口头答辩称：一、第三人申请工伤认定提供的证人系上诉人的公司职工，且为事

上诉人提供的卢军刚、卢汝萍的证人证言是复印件不符合证据形式要件，不予采信，但庭审时上诉人的代理人已经说明证据原件在快递途中，要庭审当天下午到的事实。这两份证人证言就是为了证实事发当天第三人并不是加班受伤的事实。另外一审法院同样没有调查第三人事发当晚是加什么班，做什么工作等事实。作出的判决同样是事实不清，证据不足的错误判决。请求二审法院撤销南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第101号行政判决，改判撤销被上诉人南阳市人社局作出的（2014）宛工伤认字第4-07号认定工伤决定书和被上诉人南阳市人民政府作出的（2015）4号行政复议决定书。被上诉人南阳市人社局口头答辩称：同一审答辩意见，对张瑞清

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫13行终216号上诉人（一审原告）东阳市天牛建筑有限公司。法定代表人卢有红，任董事长。委托代理人李哲，河南佑邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市人力资源和社会保障局。法定代表人王吉波，任局长。委托代理人李军，该局工作人员。被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。法定代表人霍好胜，任市长。委托代理人贺冠斐，该政府法制办工作人员。一审第三人张……