装饰装修合同纠纷 （2015）二中民终字第01701号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张海洪与林久芳所签《装修协议书》系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。双方所签《装修协议书》约定的工程款为90000元，关于增项部分，林久芳认可增加了4758.05元的采光井铺瓷砖项目和3000元的软包、吊顶及液体壁纸项目，故林久芳应付工程款为97758.05元。现林久芳已支付工程款69070元，结合张海洪自愿减少工程款10000元，林久芳还应支付张海洪工程款18688.05元，原审法院判令林久芳给付张海洪工程款18688.05元系正确的，本院予以维持。张海洪上诉主张增加软包、吊顶和液体壁纸项目费用为10000元，增加采光井加长项目为7500元，但林久芳对此不予认可。张海洪亦未就其上述主张提供充分证据予以证明，故对其该项上诉主张本院难以采信。根据鉴定意见，206室房屋装修工程存在质量问题，林久

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张海洪与林久芳所签《装修协议书》系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。双方所签《装修协议书》约定的工程款为90000元，关于增项部分，林久芳认可增加了4758.05元的采光井铺瓷砖项目和3000元的软包、吊顶及液体壁纸项目，故林久芳应付工程款为97758.05元。现林久芳已支付工程款69070元，结合

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第01701号上诉人（原审原告、反诉被告）张海洪，男，1967年3月6日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）林久芳，男，1963年3月2日出生。委托代理人余云义，男，1981年11月1日出生。张海洪与林久芳因装饰装修合同纠纷一案，原审法院于2013年9月作出（2010）房民初字第02000号民事判决后，张海洪上诉。2014年6月，本院作……