买卖合同纠纷 （2021）皖08民终1396号

庭审中，廖际旺方已经确认接收张厚恩20万元的账户系其本人账户，虽然其提出该银行账户系廖奇在使用，但其未提交相关证据，且结合转账时廖奇在非洲且其常年在非洲经营木材的事实，本院认定该银行账户系廖际旺在实际使用，该20万元系廖际旺实际收取，并因此认定廖际旺、廖奇父子系共同经营木材。综上，本院认为张厚恩提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据。廖奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对上述证据进行质证的权利。 一审法院认为，本案是因买卖木材而引起的合同纠纷，应按照买卖合同纠纷相关法律、法规进行审理。关于本案的法律适用，本院认为，2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条规定，《中华人民共和国合同法》于2021年1月1日废止，但与之同时施行的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉木材买卖行为发生在2019年，即引发本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，因此本案的审

庭审中，廖际旺方已经确认接收张厚恩20万元的账户系其本人账户，虽然其提出该银行账户系廖奇在使用，但其未提交相关证据，且结合转账时廖奇在非洲且其常年在非洲经营木材的事实，本院认定该银行账户系廖际旺在实际使用，该20万元系廖际旺实际收取，并因此认定廖际旺、廖奇父子系共同经营木材。综上，本院认为张厚恩提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据。廖奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对上述证据进行质证的权利。 一审法院认为，本案是因买卖木材而引起的合同纠纷，应按照买卖合同纠纷相关法律、法规进行审理。关于本案的法律适用，本院认为，2021年1月1

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1396号 上诉人（原审被告）：廖际旺，男，1943年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴剑，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张厚恩，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：廖奇，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人廖际旺与被……