建设工程合同纠纷 （2017）皖01民终4262号

巢城公司提交的《庙岗农贸市场工程损失及4—5#楼局部未完工程处理决议》等部分证据不能单独作为案件认定事实证据，属于认定事实错误。该决议是根据原先达成的处理意见，在当地人民政府协调下，经过巢城公司、王雪农与维斯嘉公司充分协商，就维斯嘉公司欠付巢城公司、王雪农工程款导致巢城公司、王雪农经济损失补偿问题上达成了一致协议，维斯嘉公司自愿补偿上诉人450万元经济损失，是双方的真实意思表达。该协议不仅有双方的签名和盖章，而且应维斯嘉公司申请，对决议上面的维斯嘉公司的印章已委托司法鉴定机构进行了鉴定，鉴定结论为同一枚印章加盖，其内容并不违反法律强制性规定，双方应当按照协议的约定履行。该份证据足以证明案件事实，也就是完全可以单独作为案件认定事实证据。巢城公司、王雪农又提交了补充证据进一步说明450万元损失的来源，这些证据并非是单独证明某个案件事实，一审法院不予认定与事实不符。（二）、一审法院认为双方约定的450万元补偿金过高，酌情调整为工程决算款的6%，即1465692.00元属于认定事实错误，且没有任何依据。1、本案涉案工程总量为24428179元，而涉案补偿损失只有450万元，相比只有五分之一，不

巢城公司提交的《庙岗农贸市场工程损失及4—5#楼局部未完工程处理决议》等部分证据不能单独作为案件认定事实证据，属于认定事实错误。该决议是根据原先达成的处理意见，在当地人民政府协调下，经过巢城公司、王雪农与维斯嘉公司充分协商，就维斯嘉公司欠付巢城公司、王雪农工程款导致巢城公司、王雪农经济损失补偿问题上达成了一致协议，维斯嘉公司自愿补偿上诉人450万元经济损失，是双方的真实意思表达。该协议不仅有双方的签名和盖章，而且应维斯嘉公司申请，对决议上面的维斯嘉公司的印章已委托司法鉴定机构进行了鉴定，鉴定结论为同一枚印章加盖，其内容并不违反法律强制性规定，双方应当按照协议的约定履行。该份证据足以证明案件事实

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4262号上诉人（原审原告）：巢湖市巢城建筑工程有限公司，住所地巢湖市人民路497号。组织机构代码72331556-7。法定代表人：刁节敏，该公司总经理。上诉人（原审原告）：王雪农，男，1984年11月20日出生，汉族，住含山县。共同委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：巢湖维斯嘉投资有限公司，住所地巢湖市……