买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第623号

创维公司与柏狮公司之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。创维公司主张柏狮公司赔偿损失的前提是柏狮公司供应的货物质量不符合双方约定，对此，该院认为，首先，创维公司提交的由工业和信息化部电子第五研究所（中国赛宝实验室）出具的对LED表贴灯珠的分析报告系创维公司单方委托，所检测样品不能确定为柏狮公司生产，且该报告的分析时间是在2013年7月至8月，此时距离柏狮公司交付货物已经一年多的时间，显然不能以该分析报告作为认定柏狮公司交付货物品质的依据。至于创维公司提交的其他证据，无法证明创维公司主张的损失与柏狮公司交付的货物之间存在关联性。因此，创维公司以货物品质不符合约定为由主张柏狮公司赔偿损失，该院不予支持。柏狮公司主张的25680元包括两部分，一是2012年5月货款15680元，二是质量保证金10000元。创维公司确认2012年5月货款15680元至今未付，双方约定的付款方式为月结，因此柏狮公司主张创维公司支付货款15680元及从2012年9月1日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息，于法有据，该院予以支持。至于质量保证金1万元，双方在《质量保证协议》中约定柏狮公司同意支付1万元作为质量保

创维公司与柏狮公司之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。创维公司主张柏狮公司赔偿损失的前提是柏狮公司供应的货物质量不符合双方约定，对此，该院认为，首先，创维公司提交的由工业和信息化部电子第五研究所（中国赛宝实验室）出具的对LED表贴灯珠的分析报告系创维公司单方委托，所检测样品不能确定为柏狮公司生产，且该报告的分析时间是在2013年7月至8月，此时距离柏狮公司交付货物已经一年多的时间，显然不能以该分析报告作为认定柏狮公司交付货物品质的依据。至于创维公司提交的其他证据，无法证明创维公司主张的损失与柏狮公司交付的货物之间存在关联性。因此，创维公司以货物品质不符合约定为由主张柏狮公司赔偿损失，该院不予

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第623号上诉人（原审原告、反诉被告）：创维光电科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园综合厂*楼北侧。组织机构代码：72713125-5。法定代表人：刘棠枝。委托代理人：黄迪，系该司员工。委托代理人：罗光真，系该司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川柏狮光电技术有限公司。住所地：四川省遂宁市经济……