融资租赁合同纠纷 （2015）沪二中民六（商）终字第324号

上述执行证书确认的执行标的确有错误，于2012年1月15日作出(2011)浦执字第12543号执行裁定，对(2011)沪黄证执字第26号公证执行证书不予执行。2012年8月2日，电气租赁公司起诉东城印刷厂，要求东城印刷厂支付拖欠的租金、迟延履行金以及违约金。2013年7月15日，上海市静安区人民法院作出(2012)静民二(商)初字第712号民事判决书，对于电气租赁公司的全部诉讼请求不予支持。上述判决于2013年8月30日生效。2014年5月5日，东城印刷厂提起本案诉讼，要求电气租赁公司就已付1,800,223元款项开具发票。原审另查明，东城印刷厂诉请中未开具发票的1,800,223元款项的具体构成如下：2006年5月10日预付的租金500,000元；2006年6月14日支付的租赁手续费72,750元、公证费4,362元、保险费16,975元；2006年6月15日支付的租金1,063,480元；2006年7月14日支付的租金21,160元；2006年8月11日支付的租金121,160元；2009年3月20日支付的延迟履行金336元。针对上述款项，电气租赁公司开具发票及收据的情况如下：20

上述执行证书确认的执行标的确有错误，于2012年1月15日作出(2011)浦执字第12543号执行裁定，对(2011)沪黄证执字第26号公证执行证书不予执行。2012年8月2日，电气租赁公司起诉东城印刷厂，要求东城印刷厂支付拖欠的租金、迟延履行金以及违约金。2013年7月15日，上海市静安区人民法院作出(2012)静民二(商)初字第712号民事判决书，对于电气租赁公司的全部诉讼请求不予支持。上述判决于2013年8月30日生效。2014年5月5日，东城印刷厂提起本案诉讼，要求电气租赁公司就已付1,800,223元款项开具发票。原审另查明，东城印刷厂诉请中未开具发票的1,800,223元款项的具体

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民六(商)终字第324号上诉人(原审被告)上海电气租赁有限公司。法定代表人秦怿。委托代理人吴宣华，上海市金马律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海东城印刷厂有限公司。法定代表人张镜吾。委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。委托代理人张茜，上海申惠律师事务所律师。上诉人上海电气租赁有限公司(以下简称“电气租赁公司”)因与被上诉人上海东城……