（2014）浙金民终字第1436号

本案的主要问题有二：一是对原告的财产的损失谁需要承担责任？二是原告财产损失的数额？关于问题一，该院认为双方对“五百坵田下”鱼塘塘塍上所种植树木、树苗、投料机、简易房系原告所有及对塘塍的清理行为系被告雇用挖掘机做出没有异议。争议焦点在于被告的该行为是否系侵权行为以及责任的规则问题。所谓侵权行为，是指行为人由于过错，或者在法律特别规定情形之下无过错，但违反法律规定的义务，以作为或者不作为的加害方式，侵害他人人身权利和财产权利，依法应当承担损害赔偿等法律后果的行为。被告在双方承包合同到期后收回承包物、使承包物恢复原状无可厚非，但清理行为应以合法合理的方式作出。且本案中涉案的财物比较特殊，系有生命的树木、树苗，而树木的移植对挖掘时所应该留存的树根、泥球大小和树木大小之间的比例有一定的专业标准，被告在清理时应该按照标准进行，以保障树木的存活。但本案中被告在移除树木、树苗的时候，采用挖机等机械挖出树木且挖出后对泥球、树木树苗并没有作出保护措施，导致部分树木撞断、死亡，属于方式不当，对此被告有一定过错。原告承包的该鱼塘已于2013年农历年年底到期，到期后原告理应对其承包的鱼塘进行清理、对所种植的树苗

本案的主要问题有二：一是对原告的财产的损失谁需要承担责任？二是原告财产损失的数额？关于问题一，该院认为双方对“五百坵田下”鱼塘塘塍上所种植树木、树苗、投料机、简易房系原告所有及对塘塍的清理行为系被告雇用挖掘机做出没有异议。争议焦点在于被告的该行为是否系侵权行为以及责任的规则问题。所谓侵权行为，是指行为人由于过错，或者在法律特别规定情形之下无过错，但违反法律规定的义务，以作为或者不作为的加害方式，侵害他人人身权利和财产权利，依法应当承担损害赔偿等法律后果的行为。被告在双方承包合同到期后收回承包物、使承包物恢复原状无可厚非，但清理行为应以合法合理的方式作出。且本案中涉案的财物比较特殊，系有生命的树

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第1436号上诉人（原审原告）：徐金华。委托代理人：陶锡金。被上诉人（原审被告）：武义县履坦镇下泥村村民委员会。法定代表人：洪国刚。委托代理人：潘伟萍。上诉人徐金华为与被上诉人武义县履坦镇下泥村村民委员会（以下简称下泥村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院……