民间借贷纠纷 （2017）湘04民终1348号

本案原、被告双方的争议主要在以下几个方面。一、2016年5月16日被告向原告出具70000元借条是否已偿还的问题。在本案审理过程中，原、被告均认可原告垫付工程开支的各种款项为56299元，在原告要求其他补偿费的情况下才凑成整数70000元。本案原告向法庭提供的70000元借条，就是指凑成整数的70000元，原告并没有另行借现金70000元给被告。在原、被告双方结算单上，原告明确写明“曾军华在5月16号写的借柒万元的借条已清了”，应当理解为被告在结算时已将70000元支付给原告了。原告讲写“柒万元借条已清了”是指被告已将借条原件给她了，而不是指被告已把70000元钱还给她了，原告这种解释没有说服力，也不符合日常生活经验法则。故本院对原告的陈述意见不予采纳，应认定原告向本院提供的70000元借条所涉及的70000元借款，被告在2016年5月29日双方结算时已付清给原告了。原告向本院诉称要求被告偿还这70000元及利息的请求，本院不予支持。二、被告以微信的形式出具的6400元借条是否应予以认定的问题。在本案审理过程中，被告认可这6400元“微信借条”中有1000元是原告儿子代付的税款，另54

本案原、被告双方的争议主要在以下几个方面。一、2016年5月16日被告向原告出具70000元借条是否已偿还的问题。在本案审理过程中，原、被告均认可原告垫付工程开支的各种款项为56299元，在原告要求其他补偿费的情况下才凑成整数70000元。本案原告向法庭提供的70000元借条，就是指凑成整数的70000元，原告并没有另行借现金70000元给被告。在原、被告双方结算单上，原告明确写明“曾军华在5月16号写的借柒万元的借条已清了”，应当理解为被告在结算时已将70000元支付给原告了。原告讲写“柒万元借条已清了”是指被告已将借条原件给她了，而不是指被告已把70000元钱还给她了，原告这种解释没有说服

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1348号上诉人(原审原告)：宋淑清，女委托诉讼代理人：唐青青、唐发明被上诉人(原审被告)：曾军华，男委托诉讼代理人：匡守银上诉人宋淑清因与被上诉人曾军华民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋淑……