装饰装修合同纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第671号

装修装饰工程属于建设工程，在本案审理过程中，欧阳凯未能提交有关资质方面的证据，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规强制性规定的合同无效”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“承包人未取得建筑施工企业资质的合同无效”之规定，其与于建奇以口头形式订立的建筑工程装饰装修施工合同为无效合同。但因欧阳凯已按该施工合同履行了合同义务，工程也已交付使用，且与于建奇又进行了工程的最终结算，因此，欧阳凯请求支付工程款的诉讼请求应予支持。二、关于于建奇是否差欠欧阳凯工程款21万元的问题。本院认为，对于工程款结算总数额为141万元，各方均无异议。但对已给付工程款的数额存在争议，于建奇认为2014年元月28日结算凭证中的已付款120万元，不包含王中平支付的工程款20万元，而欧阳凯认为包含王中平支付的20万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“谁主张，谁举证”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当

装修装饰工程属于建设工程，在本案审理过程中，欧阳凯未能提交有关资质方面的证据，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规强制性规定的合同无效”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“承包人未取得建筑施工企业资质的合同无效”之规定，其与于建奇以口头形式订立的建筑工程装饰装修施工合同为无效合同。但因欧阳凯已按该施工合同履行了合同义务，工程也已交付使用，且与于建奇又进行了工程的最终结算，因此，欧阳凯请求支付工程款的诉讼请求应予支持。二、关于于建奇是否差欠欧阳凯工程款21万元的问题。本院认为，对于工程款结算总数额为141万元，各方均无异议。但对

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第671号上诉人（原审被告、反诉原告）：于建奇，男，汉族，福建省沙县人。委托代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：欧阳凯，男，汉族，湖北省赤壁市人。委托代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北赤岸融资担保有限公司。法定代表人：王中平，该公司董事长。上诉人于建奇与被上诉人欧阳……