建设工程施工合同纠纷 （2016）苏11民终2540号

双方签订的建设工程施工合同合法有效。竣工验收记录、完工报告可以证明牧羊公司实际开竣工时间分别为2012年11月5日和2013年10月25日。施工过程中，双方已通过会议记录的形式将一期1-2号厂房工程竣工时间调整至2013年5月30日。牧羊公司未按合同约定期限竣工属实，但该公司提供的设计变更（补充）通知单、图纸会审记录、工程签证和监理公司签名盖章确认的情况说明，可以证明非该公司原因导致延期竣工，且威信广厦公司存在未按期支付工程进度款的事实，故对威信广厦公司诉称因牧羊公司原因导致延误竣工的意见不予采信。综上，威信广厦公司要求牧羊公司赔偿工程逾期损失1500万元的请求，依据不足。判决：驳回威信广厦公司的诉讼请求；案件受理费111800元，由威信广厦公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。一审已经查明，但一审判决书未记载以下事实：1、案涉建设工程施工合同专用条款8.1（1）××工作中，施工场地具备施工条件的要求及完成时间部分注明，现场已经具备施工条件。8.1（6）、（7）又注明，水准点与坐标控制点在开工前在现场交验，开工前3天进行图纸会审和设计交底。47.11还注明，为保证三通一平，××承诺做

双方签订的建设工程施工合同合法有效。竣工验收记录、完工报告可以证明牧羊公司实际开竣工时间分别为2012年11月5日和2013年10月25日。施工过程中，双方已通过会议记录的形式将一期1-2号厂房工程竣工时间调整至2013年5月30日。牧羊公司未按合同约定期限竣工属实，但该公司提供的设计变更（补充）通知单、图纸会审记录、工程签证和监理公司签名盖章确认的情况说明，可以证明非该公司原因导致延期竣工，且威信广厦公司存在未按期支付工程进度款的事实，故对威信广厦公司诉称因牧羊公司原因导致延误竣工的意见不予采信。综上，威信广厦公司要求牧羊公司赔偿工程逾期损失1500万元的请求，依据不足。判决：驳回威信广厦公

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2540号上诉人（原审原告）：威信广厦模块住宅工业有限公司，住所地镇江新区安港路46号。法定代表人：HAIRONGAHERNE，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯海波，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏牧羊集团有限公司，住所地扬州市邗江区工业园牧羊路1号。法定代表……