买卖合同纠纷 （2021）粤19民终2534号

本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案买卖合同关系发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。深普公司虽然不服原审判决提起上诉，但并未向本院提出具体的事实与理由。原审认定涉案《购销合同》已于2020年7月24日解除，并判决深普公司需向迈瑞公司返还货款725000元并无不当，本院予以维持。综上所述，深普公司的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费19690元，由广东深普科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　梁振彪审判员　　叶志超审判员　　钟　雯二〇二一年三月二十五日书记员　　刘　慧 来源：

本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案买卖合同关系发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。深普公司虽然不服原审判决提起上诉，但并未向本院提出具体的事实与理由。原审认定涉案《购销合同》已于2020年7月24日解除，并判决深普公司需向迈瑞公司返还货款725000元并无不当，本院予以维持。综上所述，深普公司的上诉请求，本院予以驳回。原

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2534号上诉人（原审被告）：广东深普科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为××××××××。法定代表人：岳忠亿，经理。委托诉讼代理人：常鹏里，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市迈瑞工贸有限公司，住所地为广东省深圳市福田区××××××××××××××××××，统一社……