不当得利纠纷 （2018）豫01民终6538号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。刘青昌和第三人任连琴签订借款合同，双方约定了还款方式是由刘青昌直接转账给第三人任连琴，且该借款合同的执行标的已执行完毕结案。刘青昌给孙建朝转账12000元，孙建朝对此事实也予以认可。孙建朝辩称该12000元已转给第三人，第三人任连琴虽对孙建朝向其转款的事实予以认可，但否认这是刘青昌支付的利息，而是孙建朝向任连琴偿还的借款。孙建朝对该争议的12000元转给第三人任连琴的用途无法证明，因案外人吴广兴未到庭，该院对案外人吴广兴向刘青昌、孙建朝双方出具的两份证据均不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于刘青昌要求孙建朝返还不当得利16000元的诉讼请求，该院认定其中的12000元属于不当得利，对其超出部分，因其没有证据予以证明，该院不予支持。孙建朝认为该12000元系支付给第三人任连琴的利息，可在取得相关证据后，另行起诉，向第三人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九

孙建朝、刘青昌不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终6538号上诉人（原审被告）：孙建朝，男，1967年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙新茹（与孙建朝系夫妻关系），女，1970年11月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘青昌，男，1966年7月15日出生，汉。被上诉人（原审第三人）：任连琴，女，1963年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人:郭东方，大学路法律服务所法律服……