买卖合同纠纷 （2021）皖15民终282号

“本案中,根据原、被告之间的交易习惯,王某从赵忠心处拉出板皮时无须履行任何手续，其将板皮拉送至鑫利成公司时,验收人签名后,由鑫利成公司会计开出《原材料收购码单》一式四联,将红单交至客户即出卖人,鑫利成公司支付货款后,出卖人将红单返还鑫利成公司”。本案上诉人与被上诉人鑫利成公司发生板皮交易的所有单据均在鑫利成公司留存,其公司的相关负责人可以随时任意在验收人处签名,而不是当场验收签名，一审法院认定的事实与客观真实事实不相符,而且没有任何证据支持,只是被上诉人庭审上的诡辩而已。3.一审法院既然认定王某于2019年5月3日承运赵忠心一车板皮送至鑫利成公司,并由会计郭小娜签名开具《原材料收购码单》的事实,那么鑫利成公司漏记该车板皮,也未付此车板皮货款11880元。由此可推定,该车货款问题存在于被上诉人郭小娜,则应由郭小娜退还给上诉人该车货款11880元。一审法院判决驳回赵忠心的全部诉讼请求,实属认定基本事实不清。二、一审法院适用法律错误。统观本案一审整个过程,被上诉人鑫利成公司没有任何合法有效的证据来证明其观点,而一审法院对其观点给予了大力支持和采纳,相反,上诉人的观点主张,有一系列的客观证据来

“本案中,根据原、被告之间的交易习惯,王某从赵忠心处拉出板皮时无须履行任何手续，其将板皮拉送至鑫利成公司时,验收人签名后,由鑫利成公司会计开出《原材料收购码单》一式四联,将红单交至客户即出卖人,鑫利成公司支付货款后,出卖人将红单返还鑫利成公司”。本案上诉人与被上诉人鑫利成公司发生板皮交易的所有单据均在鑫利成公司留存,其公司的相关负责人可以随时任意在验收人处签名,而不是当场验收签名，一审法院认定的事实与客观真实事实不相符,而且没有任何证据支持,只是被上诉人庭审上的诡辩而已。3.一审法院既然认定王某于2019年5月3日承运赵忠心一车板皮送至鑫利成公司,并由会计郭小娜签名开具《原材料收购码单》的事实

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终282号 上诉人（原审原告）：赵忠心，男，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：王岩，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭小娜，女，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被上诉人（原审被告）：六安市叶集区鑫利成木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区……