建设工程施工合同纠纷 （2017）湘02民再23号

现已查证天易公司于2017年3月17日代营山富安公司缴纳了上诉费用，天易公司代为缴费的行为应视为营山富安公司已缴纳了上诉费用。故本院于2017年3月21日作出的按营山富安公司撤回上诉处理的（2017）湘02民终206号民事裁定存在不当。根据《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服再审申请人人民法院应当如何处理问题的批复》（法释[2002]20号）规定：“当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应予撤销，恢复第二审程序。”本院二审裁定存在不当，应予撤销，恢复二审程序对本案继续进行审理。另，再审申请人对本案实体部分提出的再审请求及理由，不属本案再审审理范围据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）湘02民终206号民事裁定。二、本案恢复第二审程序进行审理。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长　陈　红审判员　刘卫国审判员　敖　云二〇一七年八月十六日书记员　贺双平

现已查证天易公司于2017年3月17日代营山富安公司缴纳了上诉费用，天易公司代为缴费的行为应视为营山富安公司已缴纳了上诉费用。故本院于2017年3月21日作出的按营山富安公司撤回上诉处理的（2017）湘02民终206号民事裁定存在不当。根据《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服再审申请人人民法院应当如何处理问题的批复》（法释[2002]20号）规定：“当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应予撤销，恢复第二审程序。”本院二审裁定存在不当，应予撤销，恢复二审程序对本案继

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民再23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）营山富安建筑劳务有限公司，住所地营山县灵鹫镇街道１号。法定代表人周正富，系该公司总经理。委托代理人周理，湖南安必信律师事务所律师。委托代理人周建，湖南安必信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中建五局第三建设有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路20号。法定代表人唐德文，系该公司董事长……