民间借贷纠纷 （2017）豫04民终1658号

2015年1月4日，被告高新公司向原告吴天宝出具借条，双方无异议，应予认定。高新公司借条出具后，原告吴天宝委托朋友张某将款项转账至铁惠华的账户，应当认定铁惠华为实际借款人。在审理中铁惠华辩称，此款项已用于高新公司，但铁惠华并未提供证据证实，被告铁惠华该辩称理由不能成立，不予采信。原告请求被告铁惠华偿还借款并按照约定支付利息，应予支持。被告高新公司愿意偿还该借款且依约支付利息，故原告请求被告高新公司、铁惠华共同偿还借款及利息，理由正当，应予支持。被告王要辉、韦维系被告高新公司的员工，其在借据上签字系履行职务行为，原告吴天宝请求王要辉、韦维承担责任，理由不足，不予支持。原告的其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告河南高新金融服务有限公司、铁惠华共同偿付原告吴天宝借款本金1000000元及利息（自2015年7月12日起按月息1.8%计算至全部借款本金偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告吴天宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金

2015年1月4日，被告高新公司向原告吴天宝出具借条，双方无异议，应予认定。高新公司借条出具后，原告吴天宝委托朋友张某将款项转账至铁惠华的账户，应当认定铁惠华为实际借款人。在审理中铁惠华辩称，此款项已用于高新公司，但铁惠华并未提供证据证实，被告铁惠华该辩称理由不能成立，不予采信。原告请求被告铁惠华偿还借款并按照约定支付利息，应予支持。被告高新公司愿意偿还该借款且依约支付利息，故原告请求被告高新公司、铁惠华共同偿还借款及利息，理由正当，应予支持。被告王要辉、韦维系被告高新公司的员工，其在借据上签字系履行职务行为，原告吴天宝请求王要辉、韦维承担责任，理由不足，不予支持。原告的其他诉讼请求，应予驳回

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1658号上诉人（一审被告）：铁惠华，男，1980年4月15日出生，回族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：杨金停，河南春来律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴天宝，男，1976年6月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：赵碧波，河南天广律师事务所律师。一审被告:河南高新金融服务有限公司。住所地平顶山市卫东区建设路平……