买卖合同纠纷 （2021）黔04民终534号

关于被告苏州雷奔公司主体资格的问题，原、被告应是所争议的民事法律关系的主体，具有诉讼权利能力，是侵犯原告民事权益或者与原告发生权益争议的被请求的相对人，本案中，原告关岭冰雪公司未与被告苏州雷奔公司签订书面买卖合同，货款是由关岭冰雪公司转账支付至被告薛雷个人银行账户，被告薛雷认可与原告达成买卖卡丁车的口头协议，故合同的双方当事人应为原告关岭冰雪公司和被告薛雷，被告苏州雷奔公司不是本案合同的当事人，不是适格的被告，依法判决驳回原告关岭冰雪公司对被告苏州雷奔公司的诉讼请求。关于买卖合同是否成立的问题，原告关岭冰雪公司与被告薛雷虽未签订书面买卖合同,但从被告薛雷的陈述，证人张某的证言，能证实被告薛雷向原告关岭冰雪公司供应了货物，且原告关岭冰雪公司对外宣传中出现了被告薛雷交付卡丁车已投入使用的照片，故原告关岭冰雪公司与被告薛雷双方买卖合同关系成立。关于合同是否解除的问题，原告关岭冰雪公司赛道建设未完成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务

关于被告苏州雷奔公司主体资格的问题，原、被告应是所争议的民事法律关系的主体，具有诉讼权利能力，是侵犯原告民事权益或者与原告发生权益争议的被请求的相对人，本案中，原告关岭冰雪公司未与被告苏州雷奔公司签订书面买卖合同，货款是由关岭冰雪公司转账支付至被告薛雷个人银行账户，被告薛雷认可与原告达成买卖卡丁车的口头协议，故合同的双方当事人应为原告关岭冰雪公司和被告薛雷，被告苏州雷奔公司不是本案合同的当事人，不是适格的被告，依法判决驳回原告关岭冰雪公司对被告苏州雷奔公司的诉讼请求。关于买卖合同是否成立的问题，原告关岭冰雪公司与被告薛雷虽未签订书面买卖合同,但从被告薛雷的陈述，证人张某的证言，能证实被告薛雷向

贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔04民终534号 上诉人（原审被告）：薛雷，男，1971年4月2日生，汉族，住江苏省南通市开发区。 委托诉讼代理人：徐士超，贵州贵君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司。住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县永宁镇工农路。统一社会信用代码：91520424MA6DJG912X……