提供劳务者受害责任纠纷 （2021）粤13民终1513号

本案系提供劳务者受害责任纠纷，二审争议焦点是：一、关于被上诉人蔡明琼与原审被告文培恩之间是否属于雇佣关系的问题。上诉人王振明上诉认为被上诉人蔡明琼与原审被告文培恩系财产共有人，不构成雇佣关系，但上诉人王振明未提出证据予以证明。被上诉人蔡明琼陈述其与原审被告文培恩之间是雇佣关系，原审被告黄星华、原审被告文培恩对此予以认可。原审被告黄星华、原审被告文培恩对该项事实的认可，属于对自己不利事实的承认，依法构成自认，应当作为认定案件事实的依据。对此事实，上诉人王振明、原审被告黄星华、原审被告文培恩在签订的《协议书》中也予以认可。故对于被上诉人蔡明琼受原审被告文培恩雇佣并在工作中受伤的事实，一审法院依法予以认定正确。二、关于被上诉人蔡明琼司法鉴定的认定问题。对于被上诉人蔡明琼构成十级伤残等损害后果事实，被上诉人蔡明琼提交了广东龙城司法鉴定所[2019]临鉴字第691号《司法鉴定意见书》予以证明，并且作出该鉴定意见的鉴定机构广东龙城司法鉴定所在广东法院确定的鉴定机构目录之内。上诉人王振明对此鉴定意见书提出异议，但没有提出该鉴定意见符合申请重新鉴定条件的相关证据。根据惠州市中级人民法院《关于审理人身损

本案系提供劳务者受害责任纠纷，二审争议焦点是：一、关于被上诉人蔡明琼与原审被告文培恩之间是否属于雇佣关系的问题。上诉人王振明上诉认为被上诉人蔡明琼与原审被告文培恩系财产共有人，不构成雇佣关系，但上诉人王振明未提出证据予以证明。被上诉人蔡明琼陈述其与原审被告文培恩之间是雇佣关系，原审被告黄星华、原审被告文培恩对此予以认可。原审被告黄星华、原审被告文培恩对该项事实的认可，属于对自己不利事实的承认，依法构成自认，应当作为认定案件事实的依据。对此事实，上诉人王振明、原审被告黄星华、原审被告文培恩在签订的《协议书》中也予以认可。故对于被上诉人蔡明琼受原审被告文培恩雇佣并在工作中受伤的事实，一审法院依法予

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1513号上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：王振明，男，汉族，1961年12月6日出生，住址：广东省深圳市福田区××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘莉，系广东慧达律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：蔡明琼,女，汉族，1973年4月13日出生，住址：惠州市惠东县××××……