合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）昆民二终字第941号

原、被告双方协议借款支付工程款，因而形成2010年1月20日的《欠条》及2012年9月12日的《承诺》，该欠款及承诺双方无异议，从《欠条》及《承诺》内容可以看出欠款的形成应该在2009年11月30日之前，该承诺是对原、被告双方借款产生的债权债务的一个总的结算。且该《承诺》中已经表明“铁路迁建补偿款支付日偿还”。结合原告在宜良县公安局所陈述的被告欠166万元款项是包含工程款1398520.36元，押金、押金利息及帮被告借了20万元的贷款即指挥部公布的债权人确认明细表中确认原告工程款为114万元，该款包含工程款、押金、利息等内容，加上结算前已经支付的52万元等，可以看出，原告收到的款项里面实际上已经包含了工程款、押金、押金利息及贷款等。故法院认为原告收到的218万元中已经包含诉争的499147元，被告所欠原告款项已经清偿，原告提出的要求被告支付欠款499147元的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告易兴祥提出的要求被告昆明加鑫农业科技开发有限公司支付欠款499147元的诉讼请求。”一审判决宣判后，易兴祥不服，向

原、被告双方协议借款支付工程款，因而形成2010年1月20日的《欠条》及2012年9月12日的《承诺》，该欠款及承诺双方无异议，从《欠条》及《承诺》内容可以看出欠款的形成应该在2009年11月30日之前，该承诺是对原、被告双方借款产生的债权债务的一个总的结算。且该《承诺》中已经表明“铁路迁建补偿款支付日偿还”。结合原告在宜良县公安局所陈述的被告欠166万元款项是包含工程款1398520.36元，押金、押金利息及帮被告借了20万元的贷款即指挥部公布的债权人确认明细表中确认原告工程款为114万元，该款包含工程款、押金、利息等内容，加上结算前已经支付的52万元等，可以看出，原告收到的款项里面实际上已

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第941号上诉人（一审原告）易兴祥，男。委托代理人李端文，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明加鑫农业科技开发有限公司。法定代表人李汶锴，系该公司总经理。委托代理人孙勤、曹宁康，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人易兴祥因与被上诉人昆明加鑫农业科技开发有限公司债权纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（……