诈骗 (2014)淄刑二终字第89号
裁判要旨
被告人秦立晨以非法占有为目的,诈骗公私财物,数额巨大,其行为构成诈骗罪。被告人秦立晨认罪态度较好,可酌情从轻处罚。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定,以诈骗罪判处被告人秦立晨有期徒刑五年,并处罚金人民币十万元。原审被告人秦立晨的上诉理由:没有非法占有他人财物的故意,且未造成他人财产损失,其行为不构成诈骗罪,应构成伪造公司印章罪。经二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为,上诉人秦立晨以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,诈骗公私财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。上诉人秦立晨伪造莘县盛泰能源有限公司的财务章和财务室收据,从山东隆盛钢铁有限公司骗取现金273378.8元,用于还债和家庭支出等。其伪造公司印章的目的是为了实施诈骗,故应以诈骗罪追究其刑事责任。上诉人秦立晨所持其行为不构成诈骗罪,构成伪造公司印章罪的上诉理由,不能成立,本院不予采纳。上诉人秦立晨到案后能够如实交代犯罪事实,可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁
摘要
被告人秦立晨以非法占有为目的,诈骗公私财物,数额巨大,其行为构成诈骗罪。被告人秦立晨认罪态度较好,可酌情从轻处罚。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定,以诈骗罪判处被告人秦立晨有期徒刑五年,并处罚金人民币十万元。原审被告人秦立晨的上诉理由:没有非法占有他人财物的故意,且未造成他人财产损失,其行为不构成诈骗罪,应构成伪造公司印章罪。经二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为,上诉人秦立晨以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,诈骗公私财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。上诉人秦立晨伪造莘县盛泰能源有限公司的财务章和财务室收据,从山东隆盛钢铁有
正文(节选)
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)淄刑二终字第89号原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。上诉人(原审被告人)秦立晨,男,汉族,无业。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2014年4月3日被刑事拘留,同年5月6日被逮捕。淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人秦立晨犯诈骗罪一案,于二〇一四年十月二十九日作出(2014)临刑初字第493号刑事判决。原审被告人秦立晨不服,提出上……