民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第867号

本案双方当事人之间的借贷、担保关系合法有效。刘永民持朱兴华出具的借条、收到条及双方签订的借款协议向其追要借款事实清楚，证据充分，法院予以支持。朱兴华应按时返还刘永民全部借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。朱兴华逾期未还款，应支付逾期利息，但刘永民主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，无相关依据，法院依法确定其按中国人民银行同期贷款利率计算。担保人保证书中载明若借款人逾期不能还清借款，由保证人偿还，该约定为一般保证，而刘永民陈述借款协议签订在先，担保人保证书出具在后，视为对保证方式的变更。杨晓章、朱春香、杨光兴、朱治其应对担保的借款承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向朱兴华追偿。朱兴华、杨晓章、朱春香、杨光兴、朱治其经法院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱兴华返还刘永民借款260000元；二、朱兴华支付刘永民逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，本金400000元，从2

本案双方当事人之间的借贷、担保关系合法有效。刘永民持朱兴华出具的借条、收到条及双方签订的借款协议向其追要借款事实清楚，证据充分，法院予以支持。朱兴华应按时返还刘永民全部借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。朱兴华逾期未还款，应支付逾期利息，但刘永民主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，无相关依据，法院依法确定其按中国人民银行同期贷款利率计算。担保人保证书中载明若借款人逾期不能还清借款，由保证人偿还，该约定为一般保证，而刘永民陈述借款协议签订在先，担保人保证书出具在后，视为对保证方式的变更。杨晓章、朱春香、杨光兴、朱治其应对担保的借款承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向朱兴华追偿。

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第867号上诉人（原审被告）朱兴华。被上诉人（原审原告）刘永民。委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。原审被告杨晓章。原审被告朱春香。原审被告杨光兴，寿光市圣城街道城里社区居民。原审被告朱治其。上诉人朱兴华因与被上诉人刘永民，原审被告杨晓章、朱春香、杨光兴、朱治其民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第15……