民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第3217号

王锡炎向王蒙恩借款并由毛海华担保的事实有王蒙恩提交的《保证借款合同》为凭，原审法院予以确认。王锡炎未按约及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。毛海华在王锡炎未履行还款义务的情况下，也未履行担保义务，也应承担相应的民事责任。因本案借款发生于王锡炎、徐美珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，徐美珍应承担共同清偿的义务。王锡炎、徐美珍关于王锡炎与王蒙恩之间不存在真实借贷关系，且本案借款与徐美珍无关的答辩意见，因其未提供充分的证据证明该答辩意见，故原审法院不予采信。王锡炎、徐美珍辩称王锡炎所借款项已归还给案外第三人董某，原审法院认为王锡炎与案外人董某之间的关系属另案法律关系，与本案无关。综上，王蒙恩的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王锡炎、徐美珍归还王蒙恩借款50000元，限于判决生效后十日内付清。二、王锡炎、

王锡炎向王蒙恩借款并由毛海华担保的事实有王蒙恩提交的《保证借款合同》为凭，原审法院予以确认。王锡炎未按约及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。毛海华在王锡炎未履行还款义务的情况下，也未履行担保义务，也应承担相应的民事责任。因本案借款发生于王锡炎、徐美珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，徐美珍应承担共同清偿的义务。王锡炎、徐美珍关于王锡炎与王蒙恩之间不存在真实借贷关系，且本案借款与徐美珍无关的答辩意见，因其未提供充分的证据证明该答辩意见，故原审法院不予采信。王锡炎、徐美珍辩称王锡炎所借款项已归还给案外第三人董某，原审法院认为王锡炎与案外人董某之间的关系属另案法律关系，与本

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3217号上诉人（原审被告）：王锡炎。委托代理人（特别授权代理）：甘河亮、夏文中，浙江科文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王蒙恩。原审被告：徐美珍。原审被告：毛海华。上诉人王锡炎为与被上诉人王蒙恩、原审被告徐美珍、毛海华民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余瓶商初字第623号民事判决，向本院提起上诉。……