民间借贷纠纷 （2017）赣08民终339号

首先，关于原、被告之间是否存在借贷关系。借贷关系的成立，应同时具备以下两个特征：一、原、被告是否存在借贷合意。该院认为，被告以投资名义向原告出具收条并约定固定收益，不承担盈亏风险承诺保底收益的特征，名为投资实为借贷。而被告出具的收条即为借贷双方形成借贷合意的凭证。根据合同相对性原则，借贷合意的当事人为应原、被告；二、原告是否实际支付借款。对此，被告并无异议，其认可收到原告支付的现金。综上，原、被告的行为符合以上两个特征，之间的借贷关系足以认定。至于被告辩称，其只是借款的经手人，实际债务人是案外人周炎斌。该院认为，被告将原告出借的资金转借给了案外人周炎斌，是被告向原告借款后的用途问题，不足以说明原告是与案外人周炎斌之间发生借贷关系。理由有以下几点：1、被告自述原告借款前与案外人周炎斌不认识，那原告在被告未提供担保或由被告直接作为借款人的情形下，直接出借款项给案外人周炎斌的可能性较小；2、被告庭审中称，原告支付款项时案外人周炎斌在场，如借贷关系发生原告与在周炎斌之间，显然此时应由周炎斌向原告出具借款字据，而事实并非如此，却由被告向原告出具借款字据；3、被告出具借款性质的收条，足以说明其自愿

首先，关于原、被告之间是否存在借贷关系。借贷关系的成立，应同时具备以下两个特征：一、原、被告是否存在借贷合意。该院认为，被告以投资名义向原告出具收条并约定固定收益，不承担盈亏风险承诺保底收益的特征，名为投资实为借贷。而被告出具的收条即为借贷双方形成借贷合意的凭证。根据合同相对性原则，借贷合意的当事人为应原、被告；二、原告是否实际支付借款。对此，被告并无异议，其认可收到原告支付的现金。综上，原、被告的行为符合以上两个特征，之间的借贷关系足以认定。至于被告辩称，其只是借款的经手人，实际债务人是案外人周炎斌。该院认为，被告将原告出借的资金转借给了案外人周炎斌，是被告向原告借款后的用途问题，不足以说明

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终339号上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1981年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，被上诉人（原审原告）：曾雪平，男，1976年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，上诉人刘鹏因与被上诉人曾雪平民间借贷纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日……