买卖合同纠纷 （2017）新01民终821号

富邦恒久公司与重庆工业设备安装公司对相互之间存在混凝土买卖合同关系、欠付货款总额、付款期限及比例均无异议，对双方无争议的事实，一审法院予以确认。本案的争议焦点：一、重庆工业设备安装公司与案外人开源恒基公司之间，是委托付款关系还是债务转移关系，即本案付款义务人是谁；二、富邦恒久公司主张逾期付款利息应否得到支持。分述如下：一、对于重庆工业设备安装公司与案外人开源恒基公司之间，是委托付款关系还是债务转移关系，即本案付款义务人是谁的问题。富邦恒久公司、重庆工业设备安装公司与案外人开源恒基公司三方签订委托支付协议约定：重庆工业设备安装公司与富邦恒久公司的债权债务由案外人开源恒基公司代重庆工业设备安装公司执行，合同第四条第7项：富邦恒久公司已详细理解了重庆工业设备安装公司与案外人开源恒基公司之间有关承包工程款结算付款条件的约定内容，同意重庆工业设备安装公司与案外人开源恒基公司之间工程承包款项支付义务的转移及付款义务的委托。一审法院认为，委托支付协议约定重庆工业设备安装公司与案外人开源恒基公司之间“工程承包款项支付义务的转移及付款义务的委托”，其中“工程承包款项支付义务的转移”与“付款义务的委托”为

富邦恒久公司与重庆工业设备安装公司对相互之间存在混凝土买卖合同关系、欠付货款总额、付款期限及比例均无异议，对双方无争议的事实，一审法院予以确认。本案的争议焦点：一、重庆工业设备安装公司与案外人开源恒基公司之间，是委托付款关系还是债务转移关系，即本案付款义务人是谁；二、富邦恒久公司主张逾期付款利息应否得到支持。分述如下：一、对于重庆工业设备安装公司与案外人开源恒基公司之间，是委托付款关系还是债务转移关系，即本案付款义务人是谁的问题。富邦恒久公司、重庆工业设备安装公司与案外人开源恒基公司三方签订委托支付协议约定：重庆工业设备安装公司与富邦恒久公司的债权债务由案外人开源恒基公司代重庆工业设备安装公司

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终821号上诉人（原审被告）：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：惠玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东升，新疆天宇律师事务所律师。委托诉……