（2014）二中民终字第9737号

依法成立的合同受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。孙玉方与西城征收办所签房屋征收安置协议及补充协议系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙玉方以西城征收办未给付其承诺书中承诺的39万元停产停业损失补偿金为由主张西城征收办的行为存在欺诈，要求撤销房屋征收安置协议及补充协议，缺乏法律依据，原审法院未予支持，并无不当。若孙玉方与西城征收办就承诺书有其他争议可通过其他途径另行解决。关于孙玉方主张前述房屋征收安置协议及补充协议未对自建房进行补偿、数额偏低，显失公平一节，孙玉方未能提供充分证据证明其自建房属于征收补偿范围，亦未能提供充分证据证明双方约定的补偿数额显著偏低，故原审法院未支持其上述主张，并无不当，本院亦不予支持。综上所述，原判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由孙玉方负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由孙玉方负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刁久豹审　判　员　　刘丽杰代理审判员　　王　佳二〇一四年十二月三日书　记　员　　高

依法成立的合同受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。孙玉方与西城征收办所签房屋征收安置协议及补充协议系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙玉方以西城征收办未给付其承诺书中承诺的39万元停产停业损失补偿金为由主张西城征收办的行为存在欺诈，要求撤销房屋征收安置协议及补充协议，缺乏法律依据，原审法院未予支持，并无不当。若孙玉方与西城征收办就承诺书有其他争议可通过其他途径另行解决。关于孙玉方主张前述房屋征收安置协议及补充协议未对自建房进行补偿、数额偏低，显失公平一节，孙玉方未能提供充分证据证明其自建房属于征收补偿范围，亦未能提供充分证据证明双方约定的补偿数额显著偏低，故

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第9737号上诉人（原审原告）孙玉方，男，1967年7月13日出生。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。委托代理人赵慧，女，1989年8月25日出生。被上诉人（原审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。上诉人孙玉方因房屋拆迁……