（2016）陕02行终5号

原告岳俊英进京非正常上访，违反了相关法律法规规定，其行为严重违反了公共场所秩序。铜川市公安局王益分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对原告作出治安行政处罚认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。原告在庭审中诉称被告处罚原告的行为缺乏事实依据，程序违法且显失公平，并要求撤销王公（七）处罚决字（2015）191号行政处罚决定书的诉讼请求，虽然原告在庭审中提交了相关证据，但其证据仅能证明其因信访问题被处罚及向有关部门反映问题的事宜，无法支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告岳俊英要求撤销王公（七）处罚决字（2015）191号铜川市公安局王益分局行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告岳俊英承担。上诉人岳俊英上诉称，一审判决认定事实不清，程序不当、违法。请求依法撤销铜川市印台区人民法院（2015）印行初字第00006号行政判决，撤销铜川市公安局王益分局王公（七）处罚决字（2015）191号行政处罚决定书。被上诉人铜川市公安局王益分局未提交书面答辩状，在庭审时口头答辩称，岳俊英非正常越级上访，扰乱公共秩序，请求驳回上诉人的请求。二审

原告岳俊英进京非正常上访，违反了相关法律法规规定，其行为严重违反了公共场所秩序。铜川市公安局王益分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对原告作出治安行政处罚认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。原告在庭审中诉称被告处罚原告的行为缺乏事实依据，程序违法且显失公平，并要求撤销王公（七）处罚决字（2015）191号行政处罚决定书的诉讼请求，虽然原告在庭审中提交了相关证据，但其证据仅能证明其因信访问题被处罚及向有关部门反映问题的事宜，无法支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告岳俊英要求撤销王公（七）处罚决字（2015）191号铜川市公安局王益分局行

陕西省铜川市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕02行终5号上诉人（原审原告）岳俊英，女，1953年9月生，汉族。委托代理人白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审被告）铜川市公安局王益分局，住所地铜川市王益区柳堤路。法定代表人李科明，局长。委托代理人雷国庆，该局法制大队副大队长。委托代理人高鸿，该局法制大队民警。上诉人岳俊英因治安行政处罚一案，不服铜川市印台区人……