盗窃 （2014）厦刑终字第211号

上诉人吴丽枝以非法占有为目的，窃取厦门华信典当有限公司对公账户复核数字证书，将该公司在中信银行账户上的人民币100万元转账到其私下办理并控制的陈某甲名下的华夏银行借记卡上，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴丽枝已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且未对被害单位造成经济损失，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余　强代理审判员　　郑婉红代理审判员　　洪　维二〇一四年七月十八日代书　记员　　林华琦附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判

上诉人吴丽枝以非法占有为目的，窃取厦门华信典当有限公司对公账户复核数字证书，将该公司在中信银行账户上的人民币100万元转账到其私下办理并控制的陈某甲名下的华夏银行借记卡上，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴丽枝已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且未对被害单位造成经济损失，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余　强代理审判员　　郑婉红代理审判员　　洪　维二〇一四年七月十八日代书　记员　　林华琦附：

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第211号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴丽枝，女，1982年12月5日出生，汉族，中专文化，原系厦门华信典当有限公司会计。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明……