诈骗 （2017）粤03刑终185号

上诉人陈某玉、邓某平及原审被告人梁某飞、林某胜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。四原审被告人坦白认罪，依法可从轻处罚。陈某玉为“家长”的事实有同案被告人供述和其本人供述证实，应予认定，且原判对其量刑并不明显偏重，该上诉意见本院不予采纳。邓某平不仅自己实施诈骗，还提供银行卡给同案犯用于接收诈骗赃款，原判据此情节对其处刑与同案犯梁某飞、林某胜一致并无不当。该项上诉意见本院不予采纳。陈某玉和邓某平提出自己也是本案的被害人，本院认为，二人即使被公司欺骗，也不应实施犯罪去欺骗他人，该项上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。尤远军所称原判量刑过重的上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　姜君伟审判员　　吴　南审判员　　黎　峰二〇一七年三月二日书记员　　邓　娅 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人陈某玉、邓某平及原审被告人梁某飞、林某胜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。四原审被告人坦白认罪，依法可从轻处罚。陈某玉为“家长”的事实有同案被告人供述和其本人供述证实，应予认定，且原判对其量刑并不明显偏重，该上诉意见本院不予采纳。邓某平不仅自己实施诈骗，还提供银行卡给同案犯用于接收诈骗赃款，原判据此情节对其处刑与同案犯梁某飞、林某胜一致并无不当。该项上诉意见本院不予采纳。陈某玉和邓某平提出自己也是本案的被害人，本院认为，二人即使被公司欺骗，也不应实施犯罪去欺骗他人，该项上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终185号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某玉，户籍地广西壮族自治区贵港市。上诉人（原审被告人）邓某平，户籍地广东省茂名市。原审被告人梁某飞，户籍地广西壮族自治区玉林市。原审被告人林某胜，户籍地广西壮族自治区贵港市。上列原审被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现……