民间借贷纠纷 （2021）黔05民终1918号

合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告柯贤军主张二被告欠其借款本金480万元，并提供《借条》、打款凭证、《还款协议》等证据对借款的真实性予以证实，二被告对证据及借款的真实性予以认可，但认为借款数额记不清楚了，故对原告提供的证据予以采信。原告提供的《借条》中虽然载明借款480万元，但其提供的银行打款凭证金额为300万元，对此，原告称其余部分为之前的借款，但原告对此未提供证据予以证实，在被告向原告出具的《借条》中也未载明相关事项，且从之后原、被告双方两次达成的协议中均证明借款本金为300万元，故本院对涉案借款本金按打款记录的300万元予以认定。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金，双方分别于2014年12月20日、2017年8月20日签订《还款协议》，约定了还款方式及时间，但二被告仍未按约定履行，现原告要求二被告偿还借款的主张符合法律规定及双方约定，应予支持，但应按实际借款300万元予以认定。关于借款利息的认定，在双方2013年7月5日的《借条》中未约定利息，在2014年12月20日签订的“注明”和2017年8月20日签订的《还款协议》中分别载明了借款利

合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告柯贤军主张二被告欠其借款本金480万元，并提供《借条》、打款凭证、《还款协议》等证据对借款的真实性予以证实，二被告对证据及借款的真实性予以认可，但认为借款数额记不清楚了，故对原告提供的证据予以采信。原告提供的《借条》中虽然载明借款480万元，但其提供的银行打款凭证金额为300万元，对此，原告称其余部分为之前的借款，但原告对此未提供证据予以证实，在被告向原告出具的《借条》中也未载明相关事项，且从之后原、被告双方两次达成的协议中均证明借款本金为300万元，故本院对涉案借款本金按打款记录的300万元予以认定。借款到期后，二被告未

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1918号上诉人（原审原告）：柯贤军，男，1977年6月2日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人(特别授权)：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义进发矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇红山村，统一社会信用代码：9152032159078……