买卖合同纠纷 (2015)沈中民三终字第278号

案号
(2015)沈中民三终字第278号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2015-02-15

裁判要旨

本案涉案辽源八一景苑项目工程由辽宁成达公司承建,后辽宁成达公司将该工程转包给辽源成达公司,虽然《水泥购销合同》加盖了辽宁成达公司技术资料专用章,但该章应当用于技术资料方面,不能用于对外签订合同。案外人徐维平持技术资料专用章与原告签订合同的行为,并不代表辽宁成达公司,事后辽宁成达公司也未予追认,不符合表见代理的构成要件。故该合同的相对人不应为辽宁成达公司。因辽宁成达公司已将涉案工程转包给辽源成达公司,黄凤芹提供的入库单显示水泥确实送至辽源成达公司承建的八一景苑项目工地,故辽源成达公司应对水泥款承担给付责任。现辽源成达公司未按期支付剩余货款,构成违约,应当依法承担相应的违约责任,故黄凤芹要求辽源成达公司支付货款之诉讼请求,于法有据,原审法院予以支持。关于黄凤芹要求按照货款总额的日千分之三给付违约金的诉讼请求,依据《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定,当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中,双方在合同中的违约金约定明显过高,原审法院予以适当调整。以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算违约金。《中国人民

摘要

本案涉案辽源八一景苑项目工程由辽宁成达公司承建,后辽宁成达公司将该工程转包给辽源成达公司,虽然《水泥购销合同》加盖了辽宁成达公司技术资料专用章,但该章应当用于技术资料方面,不能用于对外签订合同。案外人徐维平持技术资料专用章与原告签订合同的行为,并不代表辽宁成达公司,事后辽宁成达公司也未予追认,不符合表见代理的构成要件。故该合同的相对人不应为辽宁成达公司。因辽宁成达公司已将涉案工程转包给辽源成达公司,黄凤芹提供的入库单显示水泥确实送至辽源成达公司承建的八一景苑项目工地,故辽源成达公司应对水泥款承担给付责任。现辽源成达公司未按期支付剩余货款,构成违约,应当依法承担相应的违约责任,故黄凤芹要求辽源成

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沈中民三终字第278号上诉人(原审原告):黄凤芹,女,住址:辽宁省灯塔市铧子镇。委托代理人:范玉龙,系辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):辽宁成达建筑装饰工程有限公司,住所地:沈阳市和平区兰州北街。法定代表人:何代成,系该公司经理。委托代理人:鲍伟,系该公司法律顾问。被上诉人(原审被告):辽源成达建筑装饰工程有限公司,住所地:辽源经济……