民间借贷纠纷 （2016）京03民终3685号

结合双方当事人的声明及本院查明之事实，本案二审期间的争议焦点是王春芳向朱迎春借款50万元的事实是否存在。王春芳主张其将集体土地建设用地使用证原件给付朱迎春，系朱迎春要用其集体土地建设用地使用证向银行申请贷款，双方就贷款分配进行了约定。但从借据内容上看，借据明确载明了王春芳系因急需业务周转资金，故向朱迎春借款，并将其本人房屋作为抵押。借据内容关于借款事实和集体土地建设用地使用证抵押事实的描述完整且符合逻辑，而王春芳的上诉主张不符合常理，本院无法采信。一审法院根据借据、朱迎春持有王春芳集体土地使用证原件等事实，结合证人证言，认定王春芳向朱迎春借款50万元，证据充分，本院予以确认。综上，王春芳的上诉理由和请求均缺乏依据，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4400元，由王春芳负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费8800元，由王春芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　张　　 丽　　 新代理审判员　高　　　　　　娜代理审判员　田

结合双方当事人的声明及本院查明之事实，本案二审期间的争议焦点是王春芳向朱迎春借款50万元的事实是否存在。王春芳主张其将集体土地建设用地使用证原件给付朱迎春，系朱迎春要用其集体土地建设用地使用证向银行申请贷款，双方就贷款分配进行了约定。但从借据内容上看，借据明确载明了王春芳系因急需业务周转资金，故向朱迎春借款，并将其本人房屋作为抵押。借据内容关于借款事实和集体土地建设用地使用证抵押事实的描述完整且符合逻辑，而王春芳的上诉主张不符合常理，本院无法采信。一审法院根据借据、朱迎春持有王春芳集体土地使用证原件等事实，结合证人证言，认定王春芳向朱迎春借款50万元，证据充分，本院予以确认。综上，王春芳的上诉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3685号上诉人（原审被告）王春芳，男，1962年2月11日出生。被上诉人（原审原告）朱迎春，男，1983年11月2日出生。上诉人王春芳因与被上诉人朱迎春民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第54563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官高娜、法……