保证合同纠纷 （2019）苏11民终3477号

润东公司与案外人长兴公司签订的《散装水泥购销合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。长兴公司向润东公司购买价值662400元水泥，仅向润东公司给付了货款283081.84元（152350元+130731.84元），剩余货款379318.16元至今未能清偿。长兴公司未能按约履行债务，润东公司作为债权人可以要求保证人即本案的朱建明、蒋斌在其保证范围内承担保证责任。朱建明、蒋斌自愿对长兴公司在《散装水泥购销合同》项下的债务向润东公司提供连带责任保证，应当对长兴公司未付的货款向润东公司承担连带清偿责任。理由如下：第一，《合作协议》及该协议中的保证条款合法有效。润东公司与朱建明、蒋斌签订的《合作协议》系当事人的真实意思表示，合同内容（包括保证条款）不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋斌辩称润东公司违约在先，《合作协议》因此无效。根据相关法律规定，一般违约行为导致违约责任的产生，构成根本违约的守约方可以要求解除合同，但违约行为并不能使合同归于无效。因此润东公司在收取货款后即使未将相应报酬支付给朱建明、蒋斌，该行为也不影响《合作协议》的效力，蒋斌的

润东公司与案外人长兴公司签订的《散装水泥购销合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。长兴公司向润东公司购买价值662400元水泥，仅向润东公司给付了货款283081.84元（152350元+130731.84元），剩余货款379318.16元至今未能清偿。长兴公司未能按约履行债务，润东公司作为债权人可以要求保证人即本案的朱建明、蒋斌在其保证范围内承担保证责任。朱建明、蒋斌自愿对长兴公司在《散装水泥购销合同》项下的债务向润东公司提供连带责任保证，应当对长兴公司未付的货款向润东公司承担连带清偿责任。理由如下：第一，《合作协议》及该协议中的保证条款合法有效。

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3477号上诉人（原审被告）：蒋斌。被上诉人（原审原告）：江苏润东商贸有限公司，住所地江苏省洪泽县老子山镇迎湖路12号。法定代表人：刘金升，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔仪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。原审被告：朱建明。原审第三人：卞贵兵。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人……