买卖合同纠纷 （2014）浙金商终字第307号

王伟荣提供的证据存有多处疑问，其中：收条上的公章未加盖在落款人及落款时间处，与通常的格式不符；建德市医药药材有限公司出具的证明及销售清单，销售与开票时间均为2012年8月2日，与收条的落款日期2012年6月25日不符，且前后两次提供的销售清单在编号、地址等处均有不同；顺丰速运的运单中条形码与原寄地代码不同，中通速递的《寄递及转运详单》中时间、重量等存有矛盾之处。王伟荣涉嫌伪造证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回王伟荣的起诉。原审原告王伟荣不服原审裁定提起上诉称，上诉人凭被上诉人方盖章的收条和签字的股东会决议要求被上诉人方付款。收条和股东会决议均载明了货款的性质、数量、金额等内容，该些证据已能充分支持上诉人所提的诉讼请求，原审法院在没有充分、确凿的相反证据足以推翻的情况下，仅凭对一些细节内容怀疑而予否定，以“原告涉嫌伪造证据”为由驳回上诉人的起诉，系认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判，具体理由如下：1、收条

王伟荣提供的证据存有多处疑问，其中：收条上的公章未加盖在落款人及落款时间处，与通常的格式不符；建德市医药药材有限公司出具的证明及销售清单，销售与开票时间均为2012年8月2日，与收条的落款日期2012年6月25日不符，且前后两次提供的销售清单在编号、地址等处均有不同；顺丰速运的运单中条形码与原寄地代码不同，中通速递的《寄递及转运详单》中时间、重量等存有矛盾之处。王伟荣涉嫌伪造证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回王伟荣的起诉。原审原告王伟荣不

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金商终字第307号上诉人（原审原告）：王伟荣。被上诉人（原审被告）：潘汝琪。被上诉人（原审被告）：高小红。被上诉人（原审被告）：潘志泉。上诉人王伟荣为与被上诉人潘汝琪、高小红、潘志泉买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：王……