追偿权纠纷 （2018）粤0106民初20592号
裁判要旨
原告与各被告签订的上述合同均系各方当事人的真实意思表示，合同的内容未违反法律、法规的强制规定，合法有效，各方均应依约履行。 上述合同签订后，在被告苏培霞未能向案外人中国邮政储蓄银行珠海市分行偿还贷款本息的情况下，原告依约履行担保责任，代其偿还了借款本息合计1438636.75元，有银行出具的代偿证明及原告转账凭证为证。 现原告要求被告苏培霞支付前述代偿款合法有理，本院依法予以支持。 原告为实现债权实际支付的律师费7142.85元，依约应由被告苏培霞负担。 关于原告诉请的违约金、滞纳金、逾期担保费的问题。 《委托担保合同》中约定，如被告苏培霞违约应按代偿金额的20%支付违约金、按担保费的200%支付逾期担保费以及每日按代偿金额总和的1‰支付滞纳金，但合同约定滞纳金标准过高，已超出法律相关规定，应以年利率24%为限，从每笔代偿款项实际支付之日起计算，对于原告主张超出前述部分的滞纳金，本院不予支持。 对于原告主张的违约金、逾期担保费，本院认为，在原告已主张被告苏培霞支付滞纳金的情况下，若再对其计收前述费用，已明显高于原告的实际损失，有违公平原则，本院对此予以驳回。 案涉抵押房产已经办理抵押登
摘要
广州市融资担保中心有限责任公司与苏培霞、王锦源追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20592号原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴紫维，广东广信君达律师事务所律师。 被告：苏培霞，女，1972年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被告：王锦源……