债权人代位权纠纷 （2015）自民三终字第111号

联谊公司向刘元借款，出具了《借条》，且不持异议，其借款关系明确，联谊公司应按约定的时间及时归还刘元借款及约定利息。因联谊公司在昊华公司享有到期债权，但怠于行使权利，对刘元造成损害，刘元在其债权范围内直接向法院请求以自己的名义代位行使债权人联谊公司的债权符合法律规定，昊华公司依法应承担还款责任。对昊华公司辨称其与联谊公司现已无债务，其所举划款委托书及通过承兑汇票的方式支付联谊公司的证据，因未提供收款收据及签收依据，其理由不能成立，不予支持。对刘元主张的利息，因未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应自借款到期的次日按借条约定的利率计算利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：昊华公司于本判决生效之日起十日内将其所欠联谊公司的302000元及利息（自借款之日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）支付刘元。一审受理费3000元，诉讼保全费3520元，共计6520元，由昊华公司负担。宣判后，昊华公司不服，向本院提起上诉称，一、一审认定事实错误，证据不足。昊华公司所欠联谊公司2055000元货款，其中

联谊公司向刘元借款，出具了《借条》，且不持异议，其借款关系明确，联谊公司应按约定的时间及时归还刘元借款及约定利息。因联谊公司在昊华公司享有到期债权，但怠于行使权利，对刘元造成损害，刘元在其债权范围内直接向法院请求以自己的名义代位行使债权人联谊公司的债权符合法律规定，昊华公司依法应承担还款责任。对昊华公司辨称其与联谊公司现已无债务，其所举划款委托书及通过承兑汇票的方式支付联谊公司的证据，因未提供收款收据及签收依据，其理由不能成立，不予支持。对刘元主张的利息，因未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应自借款到期的次日按借条约定的利率计算利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)自民三终字第111号上诉人（原审被告）昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地自贡市自流井区鸿鹤路**号。法定代表人谢学端，董事长。委托代理人邹韬，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告)刘元，男，汉族，1963年6月2日出生，住自贡市大安区。委托代理人钟朗勤，四川元宇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人)自贡市联谊机械制造有限公司。住所地自贡市贡井区筱溪……