（2017）桂03民终1822号

原告与被告尹正华签订的抵押借款合同和借款展期合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约提供了借款，被告尹正华逾期未偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。”被告尹正华主张其与案外人刘志明达成协议，由刘志明负责向原告偿还涉案借款的本息，对此原告予以否认，且被告未提供证据证明已征得原告的同意，故被告所称的债务转移不产生效力，对被告尹正华的抗辩意见该院不予采纳。基于双方的借款合同关系，在债务转让不发生效力的情况下，应由被告尹正华向原告承担还本付息的义务。被告李艳萍与尹正华系夫妻关系，本案诉争借款发生在其婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告李艳萍应与尹正华共同偿还涉案借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第

原告与被告尹正华签订的抵押借款合同和借款展期合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约提供了借款，被告尹正华逾期未偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。”被告尹正华主张其与案外人刘志明达成协议，由刘志明负责向原告偿还涉案借款的本息，对此原告予以否认，且被告未提供证据证明已征得原告的同意，故被告所称的债务转移不产生效力，对被告尹正华的抗辩意见该院不予采纳。基于双方的借款合同关系，在债务转让不发生效力的情况下，应由被

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1822号上诉人（原审被告）：尹正华，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区，上诉人（原审被告）：李艳萍，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区，以上二上诉人委托诉讼代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂林市恒源小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。法定代表人：刘志明，董事长。委托诉讼代……