（2016）鄂07执异20号

异议人提出异议所主张的事实名为买卖实为抵债，法律关系及后果并不能等同于买卖关系，其将本案的异议资产用于清偿因借贷所产生的普通债权的行为，不适用其所提及的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。申请执行人可能对异议人所主张的“以房抵债”的“房”享有优先债权，该优先债权尚在执行过程中，本院因执行该债权并查封可能享有优先权的标的物并无不当，异议人的权利不能排除本案对标的物的执行。此外，异议人所提供的证据不能证明“在本院查封之前抵偿事实成立”。故本院对异议人所提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人马济德所提出的执行异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长　　徐武港审判员　　夏翠霞审判员　　姚俊峰二〇一七年一月五日书记员　　朱　剑 来源：百度

异议人提出异议所主张的事实名为买卖实为抵债，法律关系及后果并不能等同于买卖关系，其将本案的异议资产用于清偿因借贷所产生的普通债权的行为，不适用其所提及的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。申请执行人可能对异议人所主张的“以房抵债”的“房”享有优先债权，该优先债权尚在执行过程中，本院因执行该债权并查封可能享有优先权的标的物并无不当，异议人的权利不能排除本案对标的物的执行。此外，异议人所提供的证据不能证明“在本院查封之前抵偿事实成立”。故本院对异议人所提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和

湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂07执异20号异议人马济德，男，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人肖杰，男，汉族，住黄山市西塞山区。被执行人鄂州曼晶置业有限公司。本院在执行肖杰与鄂州曼晶置业有限公司（下称曼晶公司）建设工程施工合同纠纷一案的中，于2016年8月31日对被执行人曼晶公司开发的曼晶国际广场1、2号楼住宅楼架空层1633.76平方米房产（门面房）及底层车库1600平……