民间借贷纠纷 （2018）苏03民终8142号

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据赵华提供的证据并结合相关事实，可以认定杨敬向赵华借款1150000元且未偿还。理由如下：1、赵华在庭审中陈述1150000元有多笔借款组成，且能够详细陈述借款的组成，杨敬对向赵华借款并不否认，只是认为总共借款400000元左右且以偿还，但结合出庭证人的证人证言，远大于杨敬承认的借款数额，因此可以确认赵华与杨敬之间的借款成立。2、杨敬多次陈述自相矛盾，庭审中笔录记载了“原代：2013年元月1日你有没有向原告赵华出具过小写金额为1150000，大写壹佰壹拾伍元的借条？被：打过。不是1150000元，是我还过钱后还剩115元打的借条。原代：为什么后面要打四个零？被：笔误。原代：2017年4月20日在福泰隆有意思餐厅你撕毁的借条说一下。被：和2013年元月1日的借条一模一样。落款日期是2017年3月份，具体日期记不清楚了。”以及“审：笔录上记载两个借条谁撕的？被：115万元的两个借条都是我撕的。我口误，是115元的借条。”的内容。而2017年5月23日沛县公安

对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据赵华提供的证据并结合相关事实，可以认定杨敬向赵华借款1150000元且未偿还。理由如下：1、赵华在庭审中陈述1150000元有多笔借款组成，且能够详细陈述借款的组成，杨敬对向赵华借款并不否认，只是认为总共借款400000元左右且以偿还，但结合出庭证人的证人证言，远大于杨敬承认的借款数额，因此可以确认赵华与杨敬之间的借款成立。2、杨敬多次陈述自相矛盾，庭审中笔录记载了“原代：2013年元月1日你有没有向原告赵华出具过小写金额为1150000，大写壹佰壹拾伍元的借

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终8142号上诉人（原审被告）：杨敬，女，1972年8月24日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：程言静，江苏周济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵华，女，1964年3月22日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。原审被告：顾海涛，男，1973年10月……