企业借贷纠纷 （2018）浙0281民初5746号
裁判要旨
根据庭审举证、质证及原、被告和第三人的陈述，本院归纳本案的争议焦点为： 一、2014年1月27日被告光耀公司向第三人中源公司的20000000元转账是否系对第三人中源公司的还款？ 原告及第三人均认为根据委托贷款合同等协议可以认定第三人系该20000000元的实际借款人，故不存在被告归还第三人中源公司借款的事实。 被告认为根据委托贷款合同的约定借款人是被告，第三人仅仅提供了股权质押，而被告在借款之后将款项汇给了第三人，属于还款。 本院认为，宁波市北仑区人民法院的生效判决认定涉案20000000元款项光耀公司系借款人，实际用款人系中源公司，根据原告提交的证据无法认定中源公司系实际借款人。 同时，根据被告光耀公司2014年5月12日的董事会决议，截止2014年5月12日，第三人中源公司在被告处尚有25917500元资金支持，若2014年1月27日的20000000元为归还的款项，理应在董事会决议中予以扣除，故该款项并非被告对第三人的还款。 二、2014年1月27日被告光耀公司向第三人中源公司的20000000元转账能否与本案所涉债权进行抵销？ 原告与第三人均认为被告光耀公司在2014年5月
摘要
宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司与宁波光耀热电有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初5746号 原告：宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司。 住所地：宁波市开发区东方贸易城。 统一社会信用代码：9133020614413282X3。 法定代表人：胡永成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡松松，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。 被告：宁波光耀热电有限公司。 住所地：……