买卖合同纠纷 （2019）辽09民终1189号

被告舒景军在当地经营粮食收购栈，原告将自家的玉米通过他人以货运的方式交付舒景军，原告与舒景军买卖合同关系成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告舒景军收到原告出卖的玉米，即应按照欠条载明的价款给付原告粮款19100元，并按照约定月利率1%支付原告自2013年11月10日起至偿还完毕时止的利息；被告杨永坤在欠条担保人处签字，依法应负连带保证责任。原告将玉米卖与舒景军经其查收后，原告即为债权人，舒景军即为债务人；原告历年数次向舒景军主张债权，因舒景军迟迟不兑现，致使债权至今未得以实现；舒景军称原告举出的欠条有瑕疵、超过诉讼时效的主张不能成立，其辩解意见不予采纳。被告刘玉梅不是本案买卖合同的当事人，原告对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解

被告舒景军在当地经营粮食收购栈，原告将自家的玉米通过他人以货运的方式交付舒景军，原告与舒景军买卖合同关系成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告舒景军收到原告出卖的玉米，即应按照欠条载明的价款给付原告粮款19100元，并按照约定月利率1%支付原告自2013年11月10日起至偿还完毕时止的利息；被告杨永坤在欠条担保人处签字，依法应负连带保证责任。原告将玉米卖与舒景军经其查收后，原告即为债权人，舒景军即为债务人；原告历年数次向舒景军主张债权，因舒景军迟迟不兑现，致使债权至今未得以实现；舒景军称原告举出的欠条有瑕疵、超过诉讼时效的主张不能成立，其辩解意见不予采纳。被告刘玉梅不是本案买卖合

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1189号上诉人（原审被告）：舒景军，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：贺春华，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。被上诉人（原审原告）：解福生，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。原审被告：刘玉梅，女，1973年1月9日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古……