其他（公安） （2021）晋08行终57号

本案争议焦点:一、被上诉人夏县公安局将上诉人马辉明涉嫌扰乱公共秩序信息录入山西公安警务信息综合应用平台的行为是否可诉；二、上诉人马辉明提起行政诉讼是否超过起诉期限。 关于被上诉人夏县公安局将上诉人马辉明涉嫌扰乱公共秩序信息录入山西公安警务信息综合应用平台的行为是否可诉。本案中，被上诉人将上诉人涉嫌扰乱公共秩序信息录入山西公安警务信息综合应用平台的行为属于其作为行政机关履行记录职责的行为，该行为对被上诉人的权利义务产生了影响，该行为具有可诉性，被上诉人有权对该行为提起诉讼。 关于上诉人马辉明提起行政诉讼是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过一年。”本案中，被上诉人将上诉人涉嫌扰乱公共秩序信息录入山西公安警务信息综合应用平台时未告知上诉人起诉期限，上诉人于2019年11月18日知道被上诉人将上诉人涉嫌扰乱公共秩序信息录入上诉人口信息网，得知存在违法记录。根据上述规定，上诉人起

本案争议焦点:一、被上诉人夏县公安局将上诉人马辉明涉嫌扰乱公共秩序信息录入山西公安警务信息综合应用平台的行为是否可诉；二、上诉人马辉明提起行政诉讼是否超过起诉期限。 关于被上诉人夏县公安局将上诉人马辉明涉嫌扰乱公共秩序信息录入山西公安警务信息综合应用平台的行为是否可诉。本案中，被上诉人将上诉人涉嫌扰乱公共秩序信息录入山西公安警务信息综合应用平台的行为属于其作为行政机关履行记录职责的行为，该行为对被上诉人的权利义务产生了影响，该行为具有可诉性，被上诉人有权对该行为提起诉讼。 关于上诉人马辉明提起行政诉讼是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时

山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋08行终57号 上诉人（原审原告）马辉明，男，1988年5月19日出生，汉族，住夏县。 委托诉讼代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）夏县公安局。住所地夏县东风西街24号。 法定代表人苏琦，该局局长。 委托诉讼代理人蔡燕燕、员莘莘（实习），山西淳正律师事务所律师。 上诉人马辉明因撤销行政行为一案，不服永济市人民法院（……