合同纠纷 （2016）桂10民终370号

经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人不得擅自变更或解除调解协议。按法律规定可撤销调解协议有三种情形：因重大误解订立；在订立调解协议时显失公平；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议。换言之，除非当事人有证据证明对方存在欺诈、胁迫等手段使其违背真实意思等订立调解协议或其在订立调解协议时显失公平等法定可撤销或变更的情形。本案中，原、被告在村组干及组长主持下签订的协议书。调解协议内容明确具体，且组长已向原告释明协议书的内容，该协议是双方当事人的真实意思表示，因此协议内容不存在重大误解。原告作为完全行为能力人对协议中的内容和将要承担的法律后果具有判断能力。在这情况下，原告仍在协议书上签字捺印，说明原告愿意接受协议中该内容的约束，且原告也没有提供证据证明协议书有显失公平内容的情形，故对原告主张协议的内容存在显失公平的理由不成立，一审法院不予采信。至于原告提出要求被告赔偿原告水田损失1200元及赔偿毁坏的龙眼树1200元的主张，系另一法律关系，当事人可另遵循其他法律途径，一审法院不予处

经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人不得擅自变更或解除调解协议。按法律规定可撤销调解协议有三种情形：因重大误解订立；在订立调解协议时显失公平；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议。换言之，除非当事人有证据证明对方存在欺诈、胁迫等手段使其违背真实意思等订立调解协议或其在订立调解协议时显失公平等法定可撤销或变更的情形。本案中，原、被告在村组干及组长主持下签订的协议书。调解协议内容明确具体，且组长已向原告释明协议书的内容，该协议是双方当事人的真实意思表示，因此协议内容不存在重大误解。原

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终370号上诉人（一审原告）杨胜书，农民。上诉人（一审原告）黄红卫（曾用名黄某），农民。两上诉人委托代理人何巨涛，百色市秉正法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）何仲克，农民。被上诉人（一审被告）梁凤新，农民。两被上诉人委托代理人何健渣，广西澄碧律师事务所律师。一审第三人百色市右江区四塘镇社马村渌洋屯村民小组。负责人潘俊龟，……