装饰装修合同纠纷 （2021）川01民终13060号

本案争议的主要焦点为案涉装修价款支付条件是否成就；若支付条件成就，尚欠工程款是否有事实和法律依据。德尚美家公司与张洪琼、王时刚于2018年10月28日订立的《装饰装修设计施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，德尚美家公司主张其已按约对案涉房屋完成装修事宜，张洪琼、王时刚予以否认，但其提交的《公证书》上载明的照片并未证明存在未完工情形，亦未向一审法院对案涉房屋装修工程质量、造价申请鉴定，其应当承担举证不能的法律后果。一审法院结合德尚美家公司在本案中出示的系列证据及王时刚向德尚美家公司支付装修款150000元的行为，德尚美家公司主张已按约完成案涉房屋事宜具有高度可能性，故该装修价款支付条件已经成就。根据案涉装修合同约定，张洪琼、王时刚应付工程款为300000元，其已付150000元，再加上《项目增项单》载明增项工程款抵扣减项工程款后的剩余金额8000元，故张洪琼、王时刚实际应支付装修工程款为158000元。关于资金占用利息，德尚美家公司主张竣工日期为2019年8月，但其

本案争议的主要焦点为案涉装修价款支付条件是否成就；若支付条件成就，尚欠工程款是否有事实和法律依据。德尚美家公司与张洪琼、王时刚于2018年10月28日订立的《装饰装修设计施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，德尚美家公司主张其已按约对案涉房屋完成装修事宜，张洪琼、王时刚予以否认，但其提交的《公证书》上载明的照片并未证明存在未完工情形，亦未向一审法院对案涉房屋装修工程质量、造价申请鉴定，其应当承担举证不能的法律后果。一审法院结合德尚美家公司在本案中出示的系列证据及王时刚向德尚

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13060号上诉人（原审被告）：王时刚，男，1972年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张洪琼，女，1980年10月14日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪小……