（2012）信中法民初字第87号

被告未经原告允许使用原告的企业名称在多家网站发布商业信息，其行为已侵害了原告的企业名称权，被告应该向原告道歉，将互联网上擅自使用原告名称的网页消除。被告辩称的原告信息与被告信息在同一网页不能说明被告侵权的意见本院不予支持。原告没有证据证明被告因此有多少收益，也没有提供被告因此给其造成多少损失。对于原告要求被告赔偿的诉求，应以原告实际支出和合理花费为准，公证费应该支持，律师费用太高，应按法律规定，合理的邮寄、交通维权费用应予支持，上述费用本院酌定一万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款、第一百二十条第二款和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第141条、第150条的规定，判决如下：一，被告姜兴宇侵害原告永红公司的企业名称权，于本判决生效之日起十日内向原告道歉、删除相关网页并赔偿原告各项损失一万元整。二，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告永红公司承担1000元，被告姜兴宇承担1

被告未经原告允许使用原告的企业名称在多家网站发布商业信息，其行为已侵害了原告的企业名称权，被告应该向原告道歉，将互联网上擅自使用原告名称的网页消除。被告辩称的原告信息与被告信息在同一网页不能说明被告侵权的意见本院不予支持。原告没有证据证明被告因此有多少收益，也没有提供被告因此给其造成多少损失。对于原告要求被告赔偿的诉求，应以原告实际支出和合理花费为准，公证费应该支持，律师费用太高，应按法律规定，合理的邮寄、交通维权费用应予支持，上述费用本院酌定一万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款、第一百二十条第二款和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民初字第87号原告苏州永红废弃物回收有限公司。住所地，苏州市金阊区城北西路****号**幢***室。法定代表人涂梅，总经理。委托代理人白海珠江苏谐达律师事务所律师。被告姜兴宇，男，1969年3月15日生。委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。原告苏州永红废弃物回收有限公司（以下简称永红公司）诉被告姜兴宇侵害企业名称权纠纷一案，本院受理……