生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）安中民一终字第00203号

本案争议焦点为二，焦点一，原审关于易守应损失的赔偿主体及判赔比例认定是否正确？焦点二，易守应各项损失计算是否正确？针对第一争议焦点，经查，易守应与吴军、刘汝菊因争抢客源发生纠纷，吴军、刘汝菊致伤易守应身体，并损坏易守应驾驶车辆，侵权事实成立，原审依据双方过错责任大小确定吴军、刘汝菊承担90%赔偿责任，易守应自负10%赔偿责任，该认定符合法律规定，吴军、刘汝菊、易守应上诉不承担赔偿责任的理由不能成立；针对第二争议焦点，经查，易守应受伤后住院治疗26天，住院期间存在护理必要和误工损失，原审酌情支持易守应护理费2600元、误工费3120元，该认定符合情理。另，因易守应未提供医院医嘱证实其有加强营养的必要，故原审不予支持其营养费并无不当。再，因易守应未提供证据证实鉴定费与本案定损结果存在因果关系，原审不予支持亦无不当，吴军、刘汝菊认为易守应的护理费、误工费不予支持以及易守应上诉认为误工费过低，营养费、鉴定费应当支持的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元

本案争议焦点为二，焦点一，原审关于易守应损失的赔偿主体及判赔比例认定是否正确？焦点二，易守应各项损失计算是否正确？针对第一争议焦点，经查，易守应与吴军、刘汝菊因争抢客源发生纠纷，吴军、刘汝菊致伤易守应身体，并损坏易守应驾驶车辆，侵权事实成立，原审依据双方过错责任大小确定吴军、刘汝菊承担90%赔偿责任，易守应自负10%赔偿责任，该认定符合法律规定，吴军、刘汝菊、易守应上诉不承担赔偿责任的理由不能成立；针对第二争议焦点，经查，易守应受伤后住院治疗26天，住院期间存在护理必要和误工损失，原审酌情支持易守应护理费2600元、误工费3120元，该认定符合情理。另，因易守应未提供医院医嘱证实其有加强营养的

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第00203号上诉人（原审原告）易守应，男，汉族，1970年11月15日出生，陕西省汉阴县人。委托代理人王玉香，女，汉族，1989年10月8日出生，陕西省石泉县人。上诉人（原审被告）吴军，男，汉族，l971年1月1日出生，陕西省汉阴县人。上诉人（原审被告）刘汝菊，女，汉族，1969年11月16日出生，陕西省汉阴县人。共同委托代理人陈……