损害股东利益责任纠纷 （2018）湘11民终685号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告蒋凤云对原东安县建材有限公司职工及退休职工分配方案不服，认为损害了原告的利益而提起诉讼，但被告东安县城鑫实业有限公司和被告东安县科技和经济信息化委员会均不是分配方案的决定者，亦没有参与分配，二被告只是受政府委托代管该项资金的安全，支付分配款也是按照原东安县建材有限公司职工及退休职工分配方案给付，没有损害原告利益的行为，被告雷德彬只是原东安县建材有限公司的职工代表中的一人，分配方案系原东安县建材有限公司129名职工共同确定，不是被告雷德彬一人决定，故对原告蒋凤云要求三被告连带给付土地转让股东分配款33,600元的诉讼请求，无事实和法律依据，不以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决：驳回原告蒋凤云的诉讼请求。本案受理费640元，减半收取320元，由原告蒋凤云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本
摘要
蒋凤云与东安县科技和经济信息化委员会、东安县城鑫实业有限公司、雷德彬损害股东利益责任纠纷二审判决书 损害股东利益责任纠纷
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终685号上诉人（原审原告）：蒋凤云，女，1958年6月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：张明发，男，1956年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，由东安县白牙市镇茶亭社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：东安县科技和经济信息化委员会，住所地东安县。法定代表人：唐柏纯，该委员会主任。委托……