（2013）驻民四终字第609号

星宇照明公司向周根强出售节能灯，双方之间系买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。合同成立后，双方均应按约定全面履行各自权利和义务。本案中，星宇照明公司向周根强主张偿还货款60000元及利息，星宇照明公司所持的欠款依据为2012年元月17日周根强向星宇照明公司出具的押金条，该押金条显示60000元系质量保证金，而非货款。根据合同法第六十一条的规定“合同生效后，就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第（一）项的规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或符合合同目的的特定标准履行”。本案中，双方虽明确约定60000元为质量保证金，但未约定质量保证期限，且双方此后未达成补充协议，而关于节能灯的质量保证期，没有国家以及行业统一标准；诉讼中，星宇照明公司称双方口头约定质量保质期为一年，未提交相关证据加以证明；周根强主张质保期

星宇照明公司向周根强出售节能灯，双方之间系买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。合同成立后，双方均应按约定全面履行各自权利和义务。本案中，星宇照明公司向周根强主张偿还货款60000元及利息，星宇照明公司所持的欠款依据为2012年元月17日周根强向星宇照明公司出具的押金条，该押金条显示60000元系质量保证金，而非货款。根据合同法第六十一条的规定“合同生效后，就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第（一）项的规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民四终字第609号上诉人（原审被告）周根强，男，1975年2月27日出生，汉族。委托代理人李昱龙，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）驻马店市星宇照明电器有限公司。法定代表人舒献忠，该公司董事长。委托代理人李佳，女，1990年1月7日出生，汉族。上诉人周根强因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿……