保险纠纷 （2019）苏08民终3642号

依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，好运达公司与人保公司签订的商业险合同合法有效。好运达公司所有的苏Ｈ×××××车辆在人保公司投保了车损险264310元不计免赔。好运达公司根据鉴定结论对车辆进行维修，维修企业出具的维修票据金额为56000元，因人保公司要求回收旧件，好运达公司主张52215元，车辆残值300元不予扣除。对人保公司提出不认可驾驶室壳体需要更换的鉴定结论，因其未提供证据证明，一审法院不予支持。人保公司要求回收旧件的主张一审法院予以支持。鉴定费10000元有鉴定费票据为证，一审法院予以支持。一审法院判决：一、人保公司于本判决生效后十日内赔偿好运达公司支付的第三者车辆修理费1700元、苏Ｈ×××××号车辆修理费52515元、鉴定费10000元，合计64215元。二、好运达公司配合人保公司回收驾驶室壳体、前面板、保险杠、大灯等旧件。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，由人保公司负担。二审中，当事人双方未提交新的

依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，好运达公司与人保公司签订的商业险合同合法有效。好运达公司所有的苏Ｈ×××××车辆在人保公司投保了车损险264310元不计免赔。好运达公司根据鉴定结论对车辆进行维修，维修企业出具的维修票据金额为56000元，因人保公司要求回收旧件，好运达公司主张52215元，车辆残值300元不予扣除。对人保公司提出不认可驾驶室壳体需要更换的鉴定结论，因其未提供证据证明，一审法院不予支持。人保公司要求回收旧件的主张一审法院予以支持。鉴定费10000元有鉴定费票据为证，一审法院予以支持。一审法院判决：一、人保公司于本判决生效后十日内赔偿好运达

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3642号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，总经理。委托诉讼代理人：徐正昆、余宇，江苏腾泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市好运达运输有限公司，住淮安市淮阴区丁集镇劳动村三组。法定代表人：陈小红，公司总经理。委托诉讼代理人：夏善刚、马小宝，江苏穿石律师事……