民间借贷纠纷 （2021）皖04民终582号

本案的争议焦点是：1.本案《借款合同》是否合法有效；2.两被告是否已经偿还借款及其数额；3.本案借款实际出借数额；4.律师费有无事实和法律依据。 针对上述争议焦点，一审法院评议如下： 1.关于本案《借款合同》是否合法有效问题。本案中，水韦海与李红梅签订了《借款合同》及借条，李红梅在庭审中对《借款合同》及借条的真实性予以认可，且水韦海当天向李红梅的账户转入527000元，履行了出借义务，双方民间借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；...从现有证据无法得出本案借款合同违反法律强制性、禁止性规定，且本案一审立案时间为2020年8月11日，依照法律规定不适用关于民间借贷新的司法解释，两被告也未能向一审法院出示借款合同无效的任何证据，故认为本案的《借款合同》及借条是合法有效的，水韦海依照《借款合同》及借条，要求李红梅偿还借款本金的主

本案的争议焦点是：1.本案《借款合同》是否合法有效；2.两被告是否已经偿还借款及其数额；3.本案借款实际出借数额；4.律师费有无事实和法律依据。 针对上述争议焦点，一审法院评议如下： 1.关于本案《借款合同》是否合法有效问题。本案中，水韦海与李红梅签订了《借款合同》及借条，李红梅在庭审中对《借款合同》及借条的真实性予以认可，且水韦海当天向李红梅的账户转入527000元，履行了出借义务，双方民间借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终582号 上诉人（原审原告）：水韦海，男，汉族，1992年4月23日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧紫龙，安徽江玮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李红梅，女,汉族,1984年1月27日生,住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：鲍广利,男,汉族,195……